從小米的Mix開始，到iPhone X，再到這幾天推出的華為Mate 10，所有廠商都把全面屏作為營銷重點。那么，全面屏手機FPC買嗎？

  在回答這個問題之前，先請大家搞清楚一個東西，安卓廠商如今如此全力催谷全面屏，是有歷史原因的。本來今年可以催谷的營銷概念，是雙攝像頭和全面屏，現(xiàn)在看來，雙攝像頭是很難抄起來了。特別是此前被寄予厚望的雙攝像頭，畢竟攝影這玩意，看來大家都對手機拍攝沒有太高的期望和要求。IDC做的第二季度中國智能手機市場報告，顯示華為、OPPO、vivo和小米略有增長，其他的份額都在掉，顯然雙攝像頭不能催谷大家買新機。

  于是下半年廠商就把重點放在全面屏。但是，我此前也說過很多次了，目前全面屏并無絕對的數值定義，一般來說，像小米華為蘋果這些，會在宣傳自己手機的時候，把自己的屏幕比例作為“定義”說出來，這只是廠商的自說自話。然而，某一個比例多人說了，就成為大家相對比較默認的比例，從目前的情況來看，全面屏的比例一般都是18：9左右。

  這就產生一個問題，像小米的Mix一代等，嚴格來計算是17：9，這是否就不屬于全面屏呢？實際上如果不是仔細看，好像也不太容易感覺出來，反正普通用戶也會覺得“這個屏占比挺大的啊，應該是全面屏吧”。所以，我始終強調，全面屏是一種營銷說法，最主要的還是看你自己去感受真機時候的觀感。畢竟100%全面屏目前不存在，如果到時真的出現(xiàn)了屏幕占手機正面100%的情況，那才叫真·全面屏。

  說到這里，我們就不繼續(xù)說嚴格計算的數據，直接說說目前那款主流的全面屏手機可能更適合用戶的觀感吧。

  目前由于廠商都得老老實實在手機正面放攝像頭、揚聲器和各種傳感器等部件，所以未來一兩年內，100%的全面屏量產機估計是看不到的了。不同的廠商也各自設計了不同的全面屏方案：

  蘋果和夏普，是用異形屏，簡單來說就是手機正面上方中間有一小片地方是不用來放屏幕，而是用來放攝像頭和傳感器等，至今比較通用的說法是手機留了“劉海”。這是第一種設計。

  小米的Mix2則沒有上邊框，把攝像頭這些挪到下邊框。業(yè)界戲稱為“禿頂，留下巴”。這是第二種設計。

  三星S8、華為Mate 10 Pro、vivo X20則是保留了上下框，只是把屏幕占比做到90%或以上，也就是目前可能做到的最大極限了。這是第三種設計。另外，今天入網的OPPO R11s，也是屬于這種設計。

  平心而論，我個人更認可華為和努比亞保留上下框的做法。因為蘋果的劉海，首先令開發(fā)者有點為難，因為APP界面要重新做開發(fā)。其次在實際的使用中，如果開發(fā)者堅持要全部利用所有屏幕的話，那么不可避免得那塊“劉海”會顯得很突兀。

  而小米的做法，則令自拍變得麻煩，因為要倒過來拍。

  三星S8、華為Mate 10 Pro，vivo X20以及即將到來的OPPO R11s是目前能夠做到的平衡和極限，也就是說既然100%的全面屏在一兩年不可能實現(xiàn)的話，那么這就是目前最均衡的解決方案了，看上去不丑，用起來不麻煩，但是上下邊框還是會有的。

  那很多人會問使用全面屏的手機要注意什么？核心就是建議買手機套……因為全面屏的手機屏幕本身很脆弱，要是沒套好好保護的話，掉在地上幾乎是必碎無疑的。然后今年又是推正反雙面玻璃機身，就更需要手機套保護了。

  總的來說，今年只是全面屏試驗的元年，全面屏手機由于外觀一眼可以認出，具備高端特性，加上有蘋果的推廣加持，所以在中高端用戶心目中還是比較接受的，各家廠商目前所推的2000-3000元價位的中高端手機，應該會受惠于全面屏這個營銷理念。如果你需要一款很拉風的手機，全面屏手機是值得買的，而且在游戲等需要拉闊視野的應用場合，也用得上。